（一）结论
本文探讨了自20世纪90年代中期开始发展，到目前在理论与实务方面都正逐步成熟的现代风险导向审计的发展、原理及运用。现代风险导向审计的发展是审计职业为了应对内外部环境的变化，重新塑造和完善本职业抽象知识体系，从而保护审计职业的职责范围的努力。现代风险导向审计是崭新的审计技术方法，它是审计技术方法的重大创新。它以客户经营风险为导向，通过“战略分析—经营环节分析—剩余风险分析”的基本思路，将会计报表重大错报风险与企业经营风险之间的关系紧密联系起来，从而提出了审计师从源头分析和发现会计报表重大错报的观念。首先，运用自上而下的思路，从企业的战略分析入手，通过对经营风险及经营控制的逻辑推理，推导和落实审计的范围和重点，确定相关的审计目标和审计程序:然后通过实施实质性测试审计程序，结合重要性的判断，来自下而上归纳和判断整个会计报表重大错报风险，并形成最终的审计意见，是对传统风险导向审计理论进行继承与扬弃。
（二）局限性与启示
风险导向审计的产生，主要就是源于法律诉讼风险。会计师在接受某一个审计项目的时候，首先考虑到的就是这个项目的法律风险，如果这个项目的法律风险太高，即使是被审计客户出再多的审计费用，会计师也是不敢承接的。
现代风险导向审计的根本目的是重塑审计师的审计方法，从而提高发现会计报表重大错报的功效。审计方法运用功效最直接的体现是审计师判断水平的提高。而由于我国目前对现代风险导向审计的理解与运用还只是刚刚开始正式投入应用，所以无法就现代风险导向审计在实务中是如何提高审计师的判断水平做实地研究，更不用说进行大样本研究，这使本文缺乏充分的数据支撑。
我们认为现代风险导向审计是目前审计方法发展的方向为了推动我国审计事业的发展，应积极研究现代风险导向审计理论与方法，并结合我国的实际情况，在实务中逐步推广，在适当的时间结合我国对现代风险导向审计方法的掌握程度，对审计准则作出相应的修订。在研究与推广的过程中，把握以下几点，不但可以使我们更为有效地掌握现代风险导向审计，而且对我国审计事业的长远发展也有益处。
1.需要谨慎地认识监管机构对发展审计方法的作用。国外监管机构对审计方法的发展的态度都比较谨慎，一般是在审计方法发展到比较成熟的阶段后，对其功效进行足够的调查、检验后，再通过准则制定予以确认。这主要是因为准则只能就原则性的要求做出规定，而选择何种审计方法达到这一要求则是审计师的自由。我国审计方法的发展很多时候是在监管机关的推动下实现的。这一推动可以缩短审计方法前进的时间，但其潜在的不利后果是有可能在执行中走样。因此，监管机关应该首先推动对现代风险导向审计的研究，并鼓励在实务中予以执行，这将更有利于准则的制定。
2.需要加强审计学术界、实务界和教育界关于现代审计风险导向审计知识基础的交流与培训。如果不对复杂系统认知模式、系统理论与战略管理理论与实务有足够的认识，就很难充分理解现代风险导向审计的理论与实务。
3.需要对咨询服务、增值服务和审计的基本作用三者有清晰的认识。审计的基本作用合理保证会计报表没有重大错报。这一基本目的在任何时候都应该坚持。而对于咨询服务是否影响审计师实质上的独立性，大部分学术研究倾向于没有实质性的影响，但对于这一问题现代风险导向审计在实务中运用研究目前仍然没有定论。但毫无疑问，高额咨询服务将影响审计师形式上的独立性，从而降低审计的价值。
资料来源和参考文献
1. Timothy B. Bell, Frank O. Marrs, Ira Solomom and Howard Thomas：《Auditing Organizations Through a Strategic》，KPMG monograph.1997
2. IraSolomon ：《Auditing Organizations Through a Strategic-Systems Lens》，1997
共8页: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 7 [8] 下一页
风险导向内部审计的探讨
社保基金监管应做到五管齐下