哈里让海伦锯掉他的伤腿，因为他想与过去决裂。可海伦并不愿意替他锯掉伤腿，于是他想和她吵架，在吵的过程中他说：“Can’t you let a man die as comfortable as he can without calling him names? What’s the use of slanging me?”（①，p255）
译文1：让一个男人死的安然点儿，不要骂他，行不？骂我有什么用？
译文2：你就不能让一个男人尽可能死得轻松一点儿，非把他痛骂一顿不可吗？你辱骂我有什么用处呢？
这里，译文2恰当地表现了哈里的心情，用反问句来发泄心里的不满，与原文的反问句保持了一致，语气更重一些，更像在与海伦吵架，“slanging”的意思是用尖锐、不加控制的语言谩骂。而译文1的语气略微的平淡了一些，未能更好的表现哈里对死亡的过早来临的恨。
3.4细节的翻译
细节的翻译是不能忽视的。如果不注意，就会导致读者产生常识上的误解，或者让译文显得不合逻辑。只有细节的翻译到位了，译文读者的理解才有可能到位。
例如：“…..The boys have the wood all ready and the grass to make the smudge……”（①，p268）
译文1：“……仆人已把干柴、青草准备好，等生烟用……”
译文2：“……仆人已经把木柴都准备好了，还准备了生浓烟的野草……”
为了产生浓烟，让来救援的飞机更容易发现他们，仆人找到了青草，青草比干草容易产生浓烟。译文2译成野草，并不够明确，这样让读者不好理解。
又如：
“You can’t take dictation, can you?”
“I neer learned,” she told him.
“That’s all right.”（①，p275）
译文1：“你会不会听写呢？”
“我从来没学过，”她对他说。
“没关系。”
译文2：“你能听写吗？”
“我没有学过，”她告诉他。
“好吧。”
让海伦帮他把口授的东西写下来，可是海伦没学过。于是哈里说“That’s all right”，后面提到，实际上也没有时间了，所以听不听、写下来也不重要了。因此译成“没关系”比译成“好吧”意思更明确一些。
Because, just then, death had come and rested its head on the foot of the cot and he could smell its breath.（①，p284）
译文1：因为恰在这时，死神已到来，把脑袋靠上了行军床的那一头，他已闻得到他的气息了。
译文2：因为正是这个时候死神来了，死神的头靠在帆布床的脚上，他闻得出它的呼吸。
“foot”这个单词在这里应该是“床的另一头”的意思。
3.5归化的翻译和异化的翻译。归化的译法以译文读者为导向，而异化的翻译则基于原文。
“Christ,”he said.“How little a woman knows. What is that? Your intuition?”（①，p284）
译文1：“老天爷啊，”他说，“女人的见识实在太少。我对什么好奇来着？你的直觉怎么回事了？”
译文2：“天哪，”他说，“女人知道的东西实在太少啦。你根据什么这样说？是直觉吗？”
很明显，译文1是归化的翻译，而译文2则是异化的翻译。在中国，老天爷是人们常用的感叹语，似乎人们心中也存在这样的形象，而在西方人心中则没有这个形象，西方人心中有上帝，有上天。
又如：“That bastard crosses there every night,”the man said.“Every night for two weeks.”(①,p269)
译文1：“那个招魂的每天晚上都要从那里跑过，”男人说，“每天晚上这样，已经两个星期了。”
译文2：“那个杂种每天晚上都跑过那儿，”男人说，“两个星期以来，每晚都是这样。”
中国古代迷信人有魂，招魂的玩意是很令人恐怖的。译文1用的是归化的译法，让译文读者也产生一种恐惧的感觉。如果用译文2翻译的“杂种”则不能让译文读者有这样的感觉。在译文读者眼里，“杂种”大概只是令人讨厌的人或事物。
归化的翻译更贴近译语文化，能让读者更好的理解，读起来有亲近感；而异化翻译则相反，它贴近原语文化，让译文读者更多的了解原语语境中的语言。归化和异化的翻译总是存在的，它们各有利弊，有时候在一篇译文中，既有归化的方法也用到异化方法会有意想不到的好效果。
4.结语
本文从五个方面分析和欣赏了海明威的短篇小说《乞力马扎罗的雪》的译文。好的译作不仅要考虑到细节、逻辑上的问题，也要注意保留原作的风格和艺术特色与魅力。
参考文献：
[1]万培德.美国二十世纪小说选读：上册[C].上海，华东师大出版社，1982
[2]吴兆芳.海明威的创作方法和艺术风格[J].淮北煤师院学报，1995（2）
[3]肖立青.海明威：一位伟大的语言艺术家[J].柳州师专学报，2003，（12）
虚无飘渺的美国梦——试析《了不起的盖茨比》的文体特征
论《雾都孤儿》情节的巧合