摘要：在日益激烈的竞争环境中，企业在政治上的成功与市场上的成功同等重要，尤其是在为企业营造一个有利的体制环境方面。企业这种影响政府政策和法律法规的行为称为公司政治行为(Corporate Political Action，简称 CPA)。西方学术界在20世纪70年代就开始了此领域的研究，并取得了一定的研究成果。本文通过对西方CPA研究进行综述与评价，“他山之石，可以攻玉”，希望能为我国的相关研究起到借鉴意义。
关键词：公司政治行为，体制环境，组织行为
在市场经济较发达的国家，影响企业经营运作的公共政策与法规的出台一直是社会各种利益团体(包括企业)的权力斗争和利益平衡的结果。西方企业(尤其是大企业)将政治策略纳入了战略管理的一部分，并在这方面积累了比较丰富的经验，具备了成熟的技巧和运作能力。这些政治策略不仅在规范的市场经济条件下得到了很好发挥，而且在中国这个民主化和法制化尚处于完善阶段的环境里，也表现出强于国内企业的优势。本文通过对西方有关企业政治策略和政治行为的研究进行综述和评价，旨在为我国的相关课题研究提供新的思路。
一、研究的背景
西方发达国家的市场经济已有几百年的发展历史，尤其是美国、英国、法国等国家。在20世纪 30年代西方的经济大萧条后，凯恩斯的经济理论和经济政策开始盛行，凯恩斯强调国家对经济的干预，从而结束了古典经济理论对国民经济的主流经济学地位，为企业界与政府之间架起了一座联系的桥梁。二战以后，为了使市场经济协调、有序地发展，西方国家开始重视国有企业在经济发展中的作用。政府通过一系列的政策，加强政府对市场经济的干预与诱导，协调政府与企业的关系。以美国为例来说。在美国，政府与企业的关系，不仅仅是一种监督与被监督和收税纳税的关系，而且也是一种互相依存的关系。政府与企业有许多共同关心的问题，例如全世界范围内的经济竞争、劳动就业、能源供应、科技发展等等。政府对企业的管理主要是通过发挥法律法规的强有力的监督作用以及制订相关政策来实现的，有关规定一经立法通过，企业就必须严格遵照执行。所以，企业尤其是一些大公司都十分重视参与国会的立法活动，他们往往派出专门代表，到华盛顿设立办事处或办公室，进行有关法律草案的研究和游说活动。因为美国在立法过程中，允许不同利益集团进行游说、陈述和相互影响，国会最终通过的法律，一般都是兼顾各方面利益的一个均衡结果。
企业作为主要利益团体来影响政府决策与法律制定过程的行为受到各方面的关注。Epstein综述了从1970年之后有关企业和政治关系的文献，他将文献分成五个种类，即政企关系模型、政府对企业政治影响的有效性、企业的政治考虑、企业领导者的政治意识以及政治选举过程中企业的行为。这些文献的重点都没有涉及到公司政治行为(简称 CPA)。而且，Epstein所广泛查阅的文献并没有包含那些有关CPA的已有文献。后来，Shaffer为了解释企业对政府制度的反应查阅了有关政企关系的文献。他将利益群体多元化、公共选择理论、组织理论等作为主要的理论基础。他的综述和分析对 CPA的研究做出了较大的贡献。但是，他的研究目的是为了劝说学者们要将政治行为的研究与组织理论和战略管理结合起来，所以他并没有综合相关研究的各个分支。
CPA的研究与政企关系的研究有较大的相关性，但它们并不是一回事。政企关系的研究主要侧重于政府与企业之间的角色定位，而CPA主要研究公司为什么以及如何参与政治决策。政府政策对公司的影响如此巨大，以至于西方大量企业积极参与政府的决策过程。目前，CPA的研究在西方已经相当普遍，并已成为企业理论界和实践工作者的一个重要课题。
二、研究的问题和方法
西方学术界把任何直接试图影响政府政策或政治过程的复杂行为称为公司政治行为，简称CPA (corporate political action)，特别需要指出的是，本文讨论的CPA是指企业主动影响政府决策过程的行为，而不是指政府政策、法规出台后，企业被动反应的行为。西方学术界对CPA的研究主要是在 20世纪70年代以后，至今已经有三十多年的历史了。很多学者从不同的学科角度对它展开了研究，包括政治科学、经济学、政治经济学以及管理科学。由于研究的出发点不同，所以目前尚未形成一个被普遍接受的结论。
西方学者围绕CPA的研究课题，主要探讨了诸如以下的几个问题：
(1)为什么有些企业在应对政府政策与法规环境事项上采取了被动的策略，而有的企业采取了积极主动的政治策略?
(2)企业影响政府决策过程的方式是什么?是独立开展政治活动?还是参加政治联盟?
(3)如何将企业政治策略理论融入到现有的企业组织行为及企业战略管理的理论体系中?
(4)能否对企业政治策略进行一个系统分类?参照把企业竞争策略分为成本领先策略、特色经营策略、市场集中策略等三种一般策略的例子，能否构成简单易懂的企业政治策略与行为理论?
在研究方法上，主要是在多个理论框架的基础上，通过两种方法来具体讨论CPA。第一种方法是根据CPA研究中涉及的问题类型来探讨，例如采用CPA的企业特征是什么?企业试图通过CPA解决什么问题?为什么CPA是解决这类问题的方法?CPA中包含哪些方法和策略?CPA如何随着时间的变化而变化?CPA发生的条件是什么?等等。第二种方法是根据那些用于解释和预测CPA的主要变量
来研究的，这些变量包括行业特征、企业特征、环境特征和事项特征等，这些变量之间是相互关联的，甚至是相互决定的。这些研究方法在西方的CPA研究中得到了广泛应用，并较好地回答了所研究的问题。
法人治理结构是公司制的核心
尴尬的中国公司治理