从管理学科的角度来看，公司政治行为主要涉及资源依赖性理论、交换理论、企业行为理论以及制度理论等，这些理论对于CPA的研究作出了不同的贡献。
1．资源依赖性理论 资源依赖性理论被用于分析企业在立法、销售、贸易保护等方面对政府的依赖性，以及对其它利益相关者的资源依赖关系，以此来解释企业的政治行为。一个组织或机构对另一个组织或机构在必要资源上的依赖性影响了两个组织或机构之间的关系。当决策者认为外部组织的行为给本组织行为带来约束时，它们之间存在依赖性。依赖性的存在降低了独立组织在某个特定环境中的行为选择范围，并将使其稳定性甚至生存受到威胁。所以资源依赖性理论认为，依赖于政府有利政策的企业(例如，通讯行业、公用事业、交通等行业中的企业)应该采取CPA以获得竞争优势，因为CPA能够减少与依赖性相关的不确定性因素及依赖性给企业带来的负面效应。例如，政府政策完善的程度越高，企业对政府的依赖程度也就越高，企业的政治行为可以影响政府政策的制订和执行，也就可以为企业营造一个更有利的体制环境。另外，在企业环境中，政府影响了一些重要的不确定性因素，例如通货膨胀，利率和能源费等。企业通过采取合适的政治行为，可以降低这些不确定性因素带来的不利影响。但是这个理论并没有论证CPA是否能促使企业降低对政府的依赖性。
除了与政府的依赖程度会影响企业的政治行为以外，企业与其他利益相关者的关系也会影响企业参与政治活动的积极性。例如如果其它利益相关者(例如消费者或雇员)与企业依赖程度的矛盾占主要地位的话，则这个企业不会积极采取政治行为。
从前面关于CPA的定义中，我们发现CPA的目标对象并不明确。根据资源依赖性理论我们就可以解释实施CPA所选定的目标政府的功能和层级。事项不同、政治行为不同，则目标对象不同。例如，在关于臭氧保护政策的CPA研究中，Getz验证了多种不同的目标类型，他通过强调目标为企业创造的依赖性判断出政府官员及其政策是政治活动的目标。
2．交换理论 与资源依赖性理论密切相关的一个理论是交换理论，它们之间既有相同之处，也存在差异，例如这两个理论在能力和依赖性的相对重要性问题上分别做出了不同的假设，并对CPA作出了不同的解释(见表1)。
表1 资源依赖理论与交换理论的比较
资源依赖理论强调了企业对政府的依赖性。当企业可以为政府或政府官员提供他们所需的资源时，如信息、威信和金钱等，企业的能力就相对提高了(也就是说企业对政府的依赖性在某种程度上降低了)。而交换理论则表明能力和依赖性对社会关系非常重要，它强调的是两个系统之间的相互依赖性。企业和政府都拥有对方所需要的资源，而且希望通过交换来最大限度地满足自己的需求，因此资源的转移是以满足双方利益为目的和特征的。交换理论利用企业和政府之间的相互依赖性较好地解释了企业为什么积极参与政治活动。
在不平等的交换关系中(—个参与者相对于另一个参与者具有较强的能力以及较低的依赖性)，强大的参与者容易形成竞争优势。如果企业针对政府的能力非常强，那么企业可以利用CPA来积累竞争优势。
3．企业行为理论 与其它管理科学的理论相比，企业行为理论对CPA的研究没有直接的贡献，不能直接理解哪些特征的企业会积极采取政治行为。但是西方学者利用这个理论进行的相关研究仍然有助于解释企业为什么积极参与政治活动。企业行为理论是企业决策理论，它认为组织结构和日常经营活动会对企业目标的制订和决策过程产生影响，例如组织结构、资源、日常事务和历史等特征影响了企业的行为和对环境刺激的反应。
具体来说，这个理论强调组织集中度的重要性。组织的集中度影响了信息的收集过程，集中度越低的企业可以更好地收集信息。并且集中度越低的企业要求具有较高的管理判断力，而管理判断力是企业参与 CPA的重要决定因素。在企业行为理论中，组织集中度是依赖于组织资源的。研究CPA的学者已经注意到了资源的重要性，特别是财务资源和人力资源。他们认为企业拥有的资源和实施CPA之间有较高的正相关系数，也就是说资源丰富的企业会更积极地实施CPA。其它应用行为理论的研究结果表明，可以基于外部环境来解释企业的政治行为，企业的特征，如企业规模、历史、文化以及组织结构等，也会增加他们参与政治活动的积极性和能力。
尴尬的中国公司治理
公司治理结构新视角——一种经济学分析方法（上）