随着我国经济的日益发展，特别是加入WTO以后，公司面临的经营环境日益复杂，公司的机会和风险也日益增大，用户对信息的要求将会逐渐提高。提高对非财务信息披露重要性的认识，采取措施保证非财务信息的相关性和可比性，才能促进整个社会经济的良性发展。
1、增强公司自愿披露非财务信息动机
非财务信息作为目前很难量化的信息，其产生和披露在很大程度上决定于上市公司自愿披露的取向。然而根据一项研究，我国上市公司对除历史信息之外的其他信息的披露动机不足。研究表明：在我国对上市公司内部控制体系提出披露要求以后，仍然有1/4的公司没有披露，大多数公司对内部控制信息的披露流于形式，往往只有“公司建立了完善的内部控制”之类的简单一句话；另外董事会自愿披露的比例不到10％，上市公司存在隐瞒不利消息的动机，1147家上市公司中只有2％（19家）披露了内部控制的不足，这与我国目前上市公司内部控制的真实状况不符。因此，增强公司透明度是让非财务信息发挥有效作用的必要前提。
2、培养投资者分析信息的能力
在美国资本市场中，投资者已经把非财务信息作为非常重要的决策因素。同时，这种情况的出现在一定程度上决定于美国资本市场的投资机构化。根据经济合作与发展组织的统计资料，至2001年，机构投资者已持有美国上市公50％以上的股份，占前1000家最大上市公司股份的60％，其中25家最大退休基金持有42％的美国投资者的海外资本。
机构化的投资主体保障了投资者本身利用非财务信息用于投资决策的能力，但这一条件在我国暂时还不具备，但随着我国证券市场机构投资者的培育以及QFII的引入，以及投资者素质的不断提高，我国投资者将会逐渐加强这方面的能力。
3、采取必要措施保障非财务信息的质量
对非财务信息有效利用的必要前提之一，无疑是保障非财务信息的质量。针对我国上市公司信息披露的现状，在财务信息尚需不断强化监管保证质量的情况下，如果要求上市公司披露高质量的非财务信息，似乎显得不合时宜。但是，非财务信息前瞻性的本质特点决定了在未来的证券市场发展过程中必将占有一席之地。因此笔者认为至少可以从三个方面去思考非财务信息的质量：首先是加强公司治理，促使上市公司有动机对关键的非财务信息公允、真实地披露；其次，在可能的范围内加强对非财务信息的量化和标准化，制定具有可操作性和可比性的规范；最后通过注册会计师的审计（认证）业务及其保障机制改善非财务信息的质量。
4、在披露方式上要实现“三个结合”
一是数字统计式报告和文字描述式报告相结合。由于非财务信息不能完全做到量化，所以只用统计报表的形式就很难对非财务信息进行充分地揭示。对于大多数类型的非财务信息，采用文字描述为主、附带必要的数据统计是可行的方式。
二是定期披露与适时披露相结合。定期披露，就是在会计期末随财务会计信息一同发布的披露形式；适时披露，就是在发生重要的非财务信息变化以至足够影响信息用户决策的时候进行及时披露的一种方式。完全的定期披露会加大披露成本，而且易产生信息披露的滞后；而适时披露虽然具有及时性的优点，却较多依赖公司管理者的主观判断，缺少规范。两者各有所长，应加以适应结合，扬长避短。
三是主动披露与交互式披露相结合。在传统模式下，信息是由公司定期主动进行披露的，信息用户只能得到公司所披露的信息内容。这种披露方式本身隐含着这样一个缺陷，就是公司披露的信息与使用者想要了解的信息常常不一致，产生所谓“垃圾信息”，实质上是一种资源的浪费。交互式披露试图建立一个公司与信息用户的交互平台，使用者可以随时随地向公司发出信息需求申请，而公司在条件允许的情况下按使用者的需求提供信息。基于网络会计基础上的交互式披露方式，不但可以实现按需披露信息，而且可以节约信息披露成本，应该成为未来信息披露的主要方式。
尽管非财务信息很大程度上是以财务报表附注的形式来披露的，但这些非财务信息也是建立帮助报表使用者正确理解三大财务报表信息的重要内容，因此，在当前经济形势日益复杂的情况下，为了降低决策风险，加强财务报告中的非财务信息的披露显得尤为重要。
上市公司的资本结构问题——基于四川长虹的案例分析
人力资本为中心的股票期权制度——基于公司理论视角下的