这里所指的税率是税关征收诸商品税的数量，与该商品在该关所在地区的价格比率。税率高低依靠史料作定性描述 分析 ，很难具有说服力，因此估算税率将为 问题 的解决带来定量分析。可是 计算 税率难度很大，第一，税率与税则有直接关系，但各关税则不同，对诸商品征税量也不一样。第二，户部管辖的税关较多， 目前 笔者未见到所有有关税则改变的史料，无法逐一计算税率。第三，诸商品在该关所在地区的价格，不仅不同时期各异，既使同一时期，也不尽相同。更何况诸关征税的商品，种类繁多，要想得到各具特色的数据材料，非常不容易。因此，笔者只能根据掌握的零星史料，略作量化分析，期望将来收集更多的史料进行补充，以达到比较完整的程度。
根据目前的 研究 成果，清代前期粮食在商品流通量中占主导地位，一些税关又以粮食税为主体，况且粮食价格相比其他商品价格的记录较完整，前人作了大量收集和整理工作，为计算粮食税率创造了很好的条件，所以本文对以商品粮食为主要税种的关，进行税率估算。如上所述，清代户关征收商品通过税，是按照单位商品量计征的，而且这种计征标准，在乾隆以后基本上没有变化，根据物价越低，税率越高的原理，从前人列出的米价表中，选择最低米价，再用税则中规定的米税去除，得出该关米税率。这个税率是最高税率，以后随着物价上涨，税率呈下降趋势。其他商品价格，选择零星记载，估算大概税率。
浒墅关：如上述，在雍正6年之前，浒墅关每石米征收银0．026两。另据岸本美绪 总结 前人研究成果，列出康熙年间江南苏州附近地区米价表，最低米价为每石0．7两 54。此时的最高米税率约为3．7％。雍正6年修改米豆税，每石纳银0．04两。雍正年间该地区最低米价为0．6两 55，最高税率约为6．7％。此后，浒墅关税则没有更改，但苏州米价是上升趋势。乾隆年间，“苏城米价，以每石二两上下为贵，一两五钱上下为中，一两上下为贱”56。假设最低价每石1两，最高税率为4％。乾隆二十年，豆每石价至一两八、九钱 57。豆税约率为2．2％。道光8年，苏松米价每石1．54两 58。税率约为2．6％。康熙时，浒墅关最高米税率为3．7％。雍正时，浒墅关的最高米税率为6．7％，应该说米价如此之低，税率如此之高，只是 理论 上的估计，因为如果苏州当地的米价是每石0．6两的话，那么商人就不会倒贴钱，把外地米运入苏州城，这样浒墅关进口米量就基本不存在了，所以实际税率只能低，不会等于或高于这个水平。浒墅关的米税率，从低走向高，至雍正时最高，到乾隆及以后，米价上升，税则不变，税率下降的趋势是很明显的。
临清关：雍正6年山东巡抚奏报称：“临关小税中剥买杂粮，每石纳银一分一厘，粮食以米麦为贵，请将米麦二项，照小税加倍，每石纳银二分二厘。其余杂粮照小税原额每石纳银一分一厘。凡杂粮船项下，除船户仍纳正料外，其一切补料、杂项，悉行革除。就七尺船较之每船装二百余石，向来正补各料需银二两四钱零，每石纳银约一分一厘。今若改作签量计石，杂粮照依小税，每石一分一厘，正与料额相符。而米麦二项，每石二分二厘，比之料额则已增加一倍……至于同一杂粮额税，而又不便照浒墅关每石四分之例者，因东省粮食价值较之江苏不啻减半，本少则利轻，若加至四分，恐利息微，而商贩少，又不得不随地制宜，以为招徕远商之法也”59。这个奏议被批准执行。临清关的情况与浒墅关相似，雍正6年11月以后开始执行新税则，米麦每石纳银2分2厘，此前每石纳银1分1厘，从税则上看增加了一倍。因为当地粮食价格是江苏省之半，所以税则规定的征税量比浒墅关低。笔者未见到前人对雍正6年以前山东米价的研究成果，这里只能根据零星价格，列表1。（略）
如表1所示，假设雍正6年之前，山东最低米价为每石0．5两，税则规定每石收0．011两，税率为2．2％。如果按照临清米价是苏州之半计算，临清米价每石大约为0．35两，税率约为3．1％。更改税则之后，雍正10年，税则每石收银0．022两，按最低价每石0．4两计算，税率为5．5％。乾隆43年，按每石价0．7两价算，税率约为3．1％。临清关粮食税率也是从低走向高，高期大约在雍正改变征税方式之后，可见税则增加，税率也有不同程度的上升，但临清关米麦税率，大概不会超过5．5％，因为这是按最低价格计算的。乾隆之后税率趋于降低。
淮安关豆税率，日本学者滝野正二郎根据乾隆43年，豆平均每石价值1．2两，纳税0．05两，计算出税率为4．2％。60 康熙25年之前，以及乾隆之后，粮食税率应当低于乾隆时的水平。
扬州关：乾隆元年2月20日苏州巡抚高其倬奏称，“扬关豆货则例，每石纳银二分，登明船重税多，又从远地来者，加二宽免征收。查向年北来外河各船，俱不敢渡江，装至邵伯即发客转贩。再雇邵伯镇之船，装载过关渡江。此等船只过关，每豆一石，完税一分，自设关以来即如此征收，由来甚久。细查其故，盖因此等船只不量加宽减，则北来之豆客接买者少，邵伯船户亦不肯接运，不特扬关之税额必缺，且扬关以下浒关等处豆货亦少，颇有关系。此从前之所以斟酌变通而行。近年以来，北来之船渐次渡江，照例宽以八折，而邵伯船只亦复不少，若改照外河之例，一概八折，接运之船转以为苦，故仍从其旧等语……应如所议，照旧征输”61。“豆、米、麦、芝麻，每担各税二分，船重税多，远来者，加二宽免”62。乾隆21年2月，扬州米价“中米一仓石，市价银自二两四、五钱，至三两一、二钱不等。幸江广、豫东米船连樯而下，尚不缺乏”63。税则每石纳银0．02两，假设扬州米价为2．4两，税率约为0．83％。若从河南光州运到扬州的米，由邵伯镇船户转贩苏州，税则每石纳银0．01两，假设扬州米价为2．4两，税率约为0．42％。到3月时，扬州米价最低为每石2．6两，最高价为2．8两，米价普遍下降“一、二钱不等”64。因最低米价上升，税率会更高。当时河南光州米价为每石一两四、五钱，商人在光州购米，运往扬州，不算运费，每石米可以赚0．98两。
夔关：在雍正7年“始奏称改论石输课，每米一石，征银四分，以折船料”65。此后税则没有改变。笔者未见到前人研究四川米价的成果，只能将零星米价列表于下。表2（略）
四川米价如表2所示，取最低米价每石0．6两，税则每石征银4分，夔关最高米税率约为6．7％。
其他商品，如白蜡，“江南素不产蜡，皆由远省贩来。芜湖、苏州乃百货汇聚之区。兹确访时价，每净蜡一斤，芜湖时价银一两二钱，苏州时价银一两一钱七分……近年以来，百货昂贵，较之二十年前不啻倍蓰”66。乾隆20年安徽白蜡时价“每斤价银一两五分”67。芜湖关税则，白蜡每担税3钱 68。税则中没有记载担相当于多少斤，假设每担等于100斤。乾隆20年，芜湖白蜡时价每斤1．05两，税率为0．29％。假设雍正年间，芜湖白蜡价值每斤0．525两，税率为0．57％。浒墅关税则，白蜡120斤作1担，每担税1钱2分 69。假设雍正年间苏州每斤白蜡价银0．585两，税率约为0．17％。乾隆16年，税率为0．085％。另据郑光祖记载：“乾隆六十年九月，余随先君，自滇由川江回，道经重庆。其地为全川百货云集之所，时其地白蜡价廉（纹银二十四两一担），行家说合至再，先君以拙于商贩辞之。后十二月抵苏，经白蜡行店，姑询时值。店主急问曰：货其至乎？望正切也（元丝银一百零八两一担）。若端木氏当此利三倍矣”70。假设此时重庆白蜡每斤0．24两，夔关税则，白蜡每斤税九厘 71，税率为3．75％。
如丝，雍正年间杭州丝价，“头等细丝，雍正元年每两七分八厘有零。雍正二年，每两七分二、三厘。雍正三年，每两七分。雍正四年，每两七分。略粗些的丝，雍正元年每两七分二厘有零。雍正二年，每两六分七、八厘。雍正三年，每两六分五、六厘。雍正四年，每两六分五、六厘。其粗糙不堪之丝，奴才衙门用不着，不行采买，价比头蚕好丝贱一、二分……大概历来上贵者，不出一钱之外，最贱亦得五、六分不等”72。北新关税则规定：“中丝每百斤税八钱五分七厘六毫，每百两税五分三厘六毫”。“土丝每百斤税六钱四分，每百两税四分”73。假设雍正年间杭州中丝价银每百两6．5两，税率约为0．82％。假设土丝每百两价银5两，税率约为0．8％。香坂昌纪认为，中丝税率是1．3％，如何计算的没有说明 74。
再如棉花，岸本美绪前引书中，所列江南棉花价格，一部分是康熙时期的，当时浒墅关的税则还未更改，无法计算。另一部分乾隆时期的价格，是以钱为单位的，换算成银误差会更大，所以弃之不用。乾隆时期，崇明县“木棉每百斤价银三两三钱”75。“木棉每百斤银三两二钱”76。浒墅关税则，“净棉花每一百四十斤作担，每担税一钱二分”77。假设崇明棉花每担价银4．48两，税率约为2．7％。
山海关锦口“青茶系徽州土产之极粗者，在地买价每斤不过二分，卖价百斤三、四两不等。查木榜所载应照粗茶则例，每百斤正税七分二厘”78。青茶税率为2．4％、1．8％。
还有一些商品，因为目前没有收集到有关的价格，只能从税则本身增加，或减少来判断税率的情况。如山海关：“黄豆、豆饼二项，该关向不征税。乾隆三十七年，据盛京将军恒禄、该关监督平泰，先后奏咨，经户部奏准，酌照临清关例，黄豆每石、豆饼每一百五十斤，各收税一分一厘。续于四十年，将军弘晌等奏准，改为二分二厘科征”79。只从税则上看，豆税增加了一倍，税率应该是增加了。
淮安关：“皂矾每担旧定税银八分，节年减以五分征收。又铅每担、新钉、茶叶、铁条每担，旧定各税银一钱二分，节年铅每担、茶叶每担只各征银八分，新钉每担、铁条每担只各征银五分。又红花每担旧定税银一钱七分，节年只征银七分。锡箔百块折一担，旧定税银一钱七分，节年只征银一钱。苏木、胡椒每担旧定各征银二钱七分，节年只各征银二钱等语。所有各项税则，应照减定实征银数纂列”80。皂矾减少37．5％；铅、茶叶减少约33．3％；新钉、铁条减少约58．3％；红花减少约58．8％；锡箔减少约41．2％；苏木、胡椒减少约25．9％。虽然目前尚无法计算出各商品的税率，但可以肯定户部新颁则例，比原来旧税则减少了，如果商品的价格没有变化，税率会降低。
综上所述，每次税则改革，大多数关都增加了收税额。正如香坂昌纪指出的那样，浒墅关顺治12年梁头则例比明崇祯5年则例规定的税银净增2倍。康熙25五年现行标准，相当部颁则例的7～10倍。雍正5年实际征收，又比康熙25年则例规定的增加了 81。然而，税则改变，实际征收数量增加，是否就能说明税重呢？好象还不能简单的得出结论。因为关税的轻重是税率决定的，税率低，税 自然 轻。尽管税率与税则有一定关系，但是税率又与商品价格有重要关系。当税则规定的单位商品征收数量增加时，商品价格不变、或降低、或增高，税率都会增高。当税则规定的单位商品征收数量下降时，商品价格不变或者升高，税率会降低；商品价格降低时，税率会升高。反之，税则规定的单位商品征收数量不变，商品价格降低，税率升高；商品价格上涨，税率则会降低；商品价格不变，税率也不会改变。清代前期以商品粮食为主要税种的常关，大约在雍正7年以前，都进行了税则改革，即从量船计征，改为签量计石征收。尽管税则规定的征收数量增加，税率也增长了，但从实际看，主要商品税率并不高，其中夔关的粮食税率最高，因为四川是粮食输出省，当地的粮价应该比湖北、江南的粮价低，才有外运的可能性。由此也可以估计，各关的粮食税率一般不会超过夔关6．7％的水平。白蜡的税率也同样，四川重庆是白蜡产区的集散地，白蜡价格比较低，而苏州、芜湖是销售区集散地，白蜡价格比较高，因此夔关的白蜡税率3．7％，而苏州、芜湖的白蜡税率还不到1％，估计其他各关的税率当不会超过夔关3．7％的水平。棉花过关税率，是以崇明县的棉花价格每斤3分2厘为基础计算的，同时期安徽各府棉花1斤价银八、九分 82。北方陕西“水丝一斤，货银一两四、五钱，能买木棉二十斤”83。每斤棉价银7分5厘，都比崇明的棉花价格高，说明崇明棉花税率比较高。崇明县是棉花产区，如果不遇到灾荒，那里的棉花价格是比较低的，估计其他各关的棉花税率要低于3％的水平。丝也是按产地价格计算的，丝的税率大约高不过1％的水平。青茶是销售地税率，产地税率要高于2．4％的水平。在当时人眼里，各关的税也是不重的，“至于各关之征收税课，一遵钦定则例，或征数百分之一，或百分之一，其科则最重者，亦仅四、五十分之一耳，课非重也”84。总之，清代前期各关的情况不尽相同，各种商品的税率也相异，应该进行具体分析。税则下降，而该关附近的物价上涨，税率下降；或者税则不变，该关附近地区的商品价格下降，该商品的税率会下降的情况都可能存在，但从清代前期来看，乾隆以后，税则基本不变，商品价格总趋势是上涨的，税率自然显示出下降趋势。因此，可以得出结论，清代前期政府规定征收的商品通过税率是比较低的，商品税也是不重的。
股票期权”与个人所得税初探
中国农村税费制度改革试验研究