住宅建筑给水管水力计算算例及讨论(2)

4　讨论
　　 (1)对于生活给水系统，规范中有“当有防噪声要求，且管径≤25时，可采用0.8m/s～1.0m/s”的规定。笔者理解，因受管道公称直径级别的限制，该流速规定并非一定要在该范围内取值(这实际上往往是不可能的)，而是能取该值更好。本算例确定的流速方案，以不大于某值来划分。以本算例9层住宅楼为例，3个方案的实际采用流速的平均值为：dn≤25时，分别为0.94m/s、1.13m/s和1.44m/s；dn≥32时分别为1.08m/s、1.26m/s和1.41m/s。
　　 (2)在设定的流速条件下，住宅楼(含通常情况下的庭院管道)的层数与需求水压的关系见表6。受管径公称级别的限制有个别的突起突降现象，但总的反映较为规律。与手册二提出的按层数估算需求水压值比较，后者相当于本算例流速方案1与方案2之间。而估算法没有明确室外需求水压出现在哪一部位，需求水压值内是否包含了庭院管道及几只水表的压损，所以只能用于粗略的大概估算。
　　 由本算例可知9层住宅楼的底层用户(即c点)水压，即使第3方案也没有超过35m，无需减压。
　　 关于3个流速方案的具体采用，笔者以为在一般情况下宜采用需求水压较低的方案1，这也为用水设备进一步改善留有余地。当设计的住宅位于水压有确切保障的区域(小区)，也可采用方案2，方案3则一般不宜采用。
　　 (3)当外界可供水压在采用方案1时仍显有所不足，则应在方案1的基础上放大部分管段特别是优先放大管径较小的上部管段，不仅效果显著(在同样流速下，dn20较dn50的阻力比约为4∶1)，且可减小噪音。
　　 (4)关于管道的局阻，本例有意按配置的管件逐段计算。统计结果显示局损与沿损的平均比值为：当不计表损时，5层住宅为14%，9层住宅为15%；当计及表损时，5层住宅为27%，9层住宅为38%。后者的两个比值比较接近于规范值(生活给水系统为25%～30%)。但规范未说明是否含水表，含几个水表，是否含户内管道，故也是个很粗的估算。
　　 (5)本算例设定的准热水系统，其流量如何计算(n_g、α、k的取值)规范未提及，但实际上使用很普遍，很多是由用户在装修阶段自己搞的，故应予考虑。算例是对流量计算处理的一种探索。
　　 (6)关于方案间的造价比较问题，以8层住宅楼为例，方案1跟方案2和方案3比，分别增大管径3段和6段，增加造价(以管道重量计)23%和27%。这对于建筑造价的影响几乎可以忽略，但取得的减压效果(分别为2.9m和7.9m)有时是举足轻重的。
　　 (7)本算例采用钢管，但也对采用塑料管进行粗略验算。因管道阻力减小(局部阻力和水表阻力不变)，同样的需求水压，50%～60%的管段可相应缩径一号。或者说在流量0.5l/s～5.0l/s和管径20mm～70mm范围内，流量管径均相同时，塑料管的水力坡降(或沿损失)约为钢管的1/4。

共2页: 上一页 [1] 2