美国硅谷的巨大成功，使之很快成为世界各地创办高新技术的模范，竞相效仿，高技术中心（包括科学园、科技园、产业园）如雨后春笋，在世界各地掘起，有成功的，也有失败的，而更多的则是圈一块地，贴上一个标签，用以招商引资。而国际权威人士的研究已经告诫人们，硅谷是不能克隆的也不是依靠规划而成的。那种先划红线、规划，后盖房子的地产开发模式，与代表知识经济的高技术产业发展是两回事，甚至是互相矛盾的。硅谷的地产已经给高技术的发展带来了压力（Joint Venture： Silicon Valley Network， 1998）。中关村已被党中央和国务院确定为未来北京市、甚至是全国的高科技经济发展中心，代表二十一世纪的知识经济，传统的开发区规划模式和地产规划模式显然不应再重复，而硅谷又无规划模式可遁。中关村西区作为大中关村的核心地带，它的规划和设计应采用怎样的方法，便成为一个巨大的挑战，摆在设计师、当然也是决策者和开发商的面前。本文所介绍的方案正是面对这一挑战所提出的一种设计思路。
1 过程的研究：创新网络，有机衍生
高技术中心的灵魂是创新，其核心基础是创新网络，而不是一群漂亮的大厦，所以，我们应该规划的是一个能满足现代创新网络需要的空间构架。
高技术中心并不是在特定时段内“建成”而从此一劳永逸的，它是一个无限衍生的过程，一个持续的有机增长体。
以上两点是本规划的指导思想，它的提出是基于以下几个方面研究，它们分别在三个层次上进行，即高技术中心、企业和创新人才。
1.1对国际一流高技术中心的考察：
首先对一些国际典型的高技术中心进行了系统的比较和分析，并着重研究的美国硅谷、日本筑波和台湾新竹高技术中心的形成机制、特点与问题，以作为中关村西区规划之借鉴。
1.2典型高技术企业衍生案例的研究
如果把来自高校和科研所的高技术成果比喻成种子，高技术企业便是一棵期望结果的苗。高技术中心则是高技术企业得以生根、发芽、生长、结果和繁衍的土壤。微观地考察一个（一系列）高技术企业的衍生过程，有助于对高技术中心的设计理念和目标有一个更深刻的认识。本研究着重考察了硅谷半导体企业衍生的规律，从中领略硅谷企业家文化孕育下的创新精神，冒险精神以及这种精神推动下的企业无限衍生的特征。
1.3创新人才的需求研究
创新人才是知识经济时代的根本资源，当然是企业发展与衍生的主体，也是高技术中心的终端使用者和服务对象。权威学者的研究提示，交流网络，尤其是非正式交流网络是创新人才的最根本的需要（Saxenian， 1994）。酒吧、特色餐饮、休闲场所，往往是非正式交流的最佳选择。新的发明、企业的诞生，往往在这里发生。本研究还专门设问卷调查了中国创新人才对未来高技术中心的期望，得到一些基本的结论，包括：优美的办公环境（主要指绿化），低价位（但不是低品味）的办公楼，亲人、宜人的设施，宽松、自由的交流网络。
2 为创新过程而设计
2.1网络――高技术中心的基础
（1） 功能区网络――满足创新过程需要的有机体
有机地布局创业、生活、娱乐各功能区。并通过便捷、安全的地面和地上步行系统联为一体，形成功能网络。
（2） 交流空间网络：技术创新的真正基础
交流空间网络是高技术人才赖以交流的空间架构，包括：
非正式交流空间：非正式交流网络被认为是硅谷发展的真正基础。因此，本方案特别注重非正式交流空间的规划。包括以斜街为主的步行街区和以现有古树为参照座标及原点形成的一系列宜人的户外空间。传统文化与现代高技术文化，自然与人文在空间上得以叠加。以斜街为中心，设计一个综合的步行区， 将各类主题餐厅、影视娱乐、各类风味饮食、酒吧、书吧，咖啡屋及特色购物等溶为一体，形成一个高品味，低价位，知识型的非正式交流空间，成为一个“技术学者”出入的场所。
正式交流空间：包括培训和会议场所及半地下线形展示中心，与中心绿地相结合，呈弧线形横跨东西，将人流从拥挤的东部导向西部。线形展廊潜于起伏的草地之中，其顶富有韵律地分布圆形天窗，尽采自然之光，有如早期计算机的穿孔纸带。其南侧为下沉式步行道，内外空间交融。使人在流动过程中和良好的环境中轻松体验现代高科技。
（3） 网络的屏蔽――形成“技术学者圈”
环形步行带定义出网络的内与外。对外面向全社会，满足部分商业功能；对内形成一个内敛式屏蔽空间，形成相对隔离的“技术学者圈”
2.2、网络的增长：有机衍生――高技术中心发展的生命
（1） 功能衍生： 创新机制，持续发展
遵从高技术中心的一般衍生规律以决定规划内容和布局：
大学创新人才―――信息交流――－研发―――风险投资―――创办企业―――企业扩张―――子企业从母企业衍生―――企业扩张。
现代城市生态小区的规划设计
高层民用建筑消防给排水设计常见问题小结