六、结语
在多元文化的社会中，在各种价值和利益经常性地相互交流和碰撞的情境里，衡量模式的宪法解释对于维持一个宪法秩序下的和谐与稳定的社会环境是至关重要的。毕竟，我们生活在一个“衡量时代”，衡量模式是进行宪法解释的根本的重要模式。现代宪法解释的主要任务并不是探究宪法用语的含义，而是注重将那些比较概括的含义适用于具体案件中，然后根据案件所涉及的问题给以确切的内容，这个过程的主要特征是一种“衡量”过程。[23](p43) 当法律形式主义的定义模式在其自身缺陷的重压之下崩溃后，衡量模式获得了为大批学者所追随的各种法哲学的理论支持而成为宪法解释的可靠模式，因为衡量是法律决定和任何考虑周到的人类决定的可靠方法。它虽然不是宪法解释唯一方法，但如果想要对宪法获得真正有效的、理性的解释，衡量模式就是十分重要的，这是由其自身所具有的外在法理根基和内在正当性优势及其本质特性所决定的，一些对衡量模式的可能的替代性方法被证明要么是不可行的替代，要么根本就不是替代。在解决宪法的安定性与宪法的人民意志性之间的悖论方面，衡量模式的内在优势及其与宪法价值秩序的一致性是其他解释方法所不及的，自然应当成为宪法解释的重要模式，这本身也是维护宪法价值秩序的重要方法和必然要求。
--------------------------------------------------------------------------------
① 认为州有权调控州际贸易的各个方面，这些方面具有很强的地方特点，需要各种不同的对待，尽管这些方面具有国家性需要统一对待，国会可以管制州际和国外贸易的各个方面。参见Cooley v. Board of Wardens, 53 U.S. (12 How) 299 (1851).
参考文献：
[1] [美]保罗·布莱斯特等.宪法决策的过程：案例与材料[M].张千帆等译.北京：中国政法大学出版社，2002.
① 定义模式的宪法解释者对宪法词语下定义尽管类似于词典编撰，但他们与词典编撰者还是不同的。真正的词典编撰者主要是从他人如何使用那些词来确定词的含义，是向外看以发现词的含义，然而解释者却主要是自己设想宪法词语的含义，他们是向内看以创造词的含义；另外，词典编撰者的活动虽然也涉及一定程度的创造活动，但其作用更像编辑而不像作者，而解释者对宪法的解释在更大的程度上进行创造活动，甚至是原创性的活动，比词典编撰者更像作者。 [2] Gibbons v. Ogden, 22 U.S. (9 Weat.) 1 (1824).
[3] [美]约翰·哈特·伊利(John Hart Ely)[M].民主与不信任.朱中一等译.北京：法律出版社，2003.
[4] 张千帆著.西方宪政体系（上册·美国宪法）[M].北京：中国政法大学出版社，2004.
[5] [美]詹姆斯·安修.美国宪法判例与解释[M].黎建飞译.北京：中国政法大学出版社，1999.
[6] Steven Shiffrin, The First Amendment and Economic Regulation: Away from a General Theory of the First Amendment, 78 Nw. U. L. Rev(1984).
[7] Archibald Cox, Book Review, 94 Harv. L. Rev(1981).
[8] Schneider v. State，308 U.S. 147 (1939) .
[9] 张千帆.西方宪政体系（下册·欧洲宪法）[M].北京：中国政法大学出版社，2001.
[10] Patrick M. McFadden, The Balancing Test, 29 B.C. L. Rev(1988).
[11] T. Alexander Aleinikoff, Constitutional law in the Age of Balancing, 96-YALE L.J(1987).
[12] Jeffrey M. Shaman, Constitutional Interpretation: Illusion and Reality, Greenwood Press, 2001.
[13] [美]罗斯科·庞德.法理学[M].邓正来译.北京：中国政法大学出版社，2004.
[14] Oliver Wendell Holmes, Jr., in Gompers v. United States, 233 U.S.640, 610 (1914).
[15] Cass. R. Sunstein, Five Theses on Originalism, 19 Harv. J. L. & Pub. Pol’y(1996).
[16] [德]卡尔·拉伦茨.法学方法论[M].陈爱娥译.北京：商务引书馆，2003.
[17] [美]凯斯·R·孙斯坦.法律推理与政治冲突[M].金朝武等译.北京：法律出版社，2004.
① 例如在一个诽谤案中，言论自由的利益与名誉不受侵犯的利益不能像盎司或英镑那样被测量，但二者的价值可以从性质上比较。
[18] [美]本杰明·卡多佐.司法过程的性质[M].苏力译.北京：商务印书馆，2003.
[19] 徐秀义、韩大元.现代宪法学基本原理[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003.
[20] Paul Brest, The Misconceived Quest for the Original Understanding, 60 B.U. L. Rev(1980).
[21] William J. Brennan, Jr., Speech at Georgetown University, reprinted in The Great Debate (Washington, D.C.The Federalist Society(1986).
[22] Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 550,551 (1896).
[23] [美]克里斯托弗·沃尔夫(Christopher Wolfe).司法能动主义——自由的保障还是安全的威胁[M].黄金荣译.北京：中国政法大学出版社,2004.
① “虽然法官或评论者可能是用‘客观’的话语在讨论，而不是用个人化的方法在识别，但无论他是否充分意识到，他所真正‘发现’的很可能是他自己的价值。”参见[美]约翰·哈特·伊利(John Hart Ely)，同注[4]，第43页。
② 在Plessy v. Ferguson, 163 U.S. 537 (1896)案件中，最高法院判决在提供同等条件的情况下，黑人和白人乘客的种族隔离没有违宪，不构成对黑人的歧视。该案所确立的原则在1954年的布朗诉教育委员会案中被推翻。
The Balancing Mode of Constitutional Interpretation
—— and on the transformation of the methods of constitutional interpretation
Abstract: The balanced mode of constitutional interpretation is that the interpreter harmonize and weigh each involved factors objectively according to the principles and spirits of the constitution. This mode is grounded on the law-realism and the sociological jurisprudence and the jurisprudence of interests. It predominates today’s constitutional interpretation. It is impersonal and rational and is consistent with the standards of equity and justice, it is also the joint of keep steady and promote development of the constitution. Its exterior nomological bases and inner validity and essence decide it is the important mode of constitutional interpretation, some alternatives be proved to be nonviable.
Key Words: constitutional interpretation, the balancing mode, interpreter.
无法刻意建构的宪政秩序--有限理性和宪政
论宪法学研究中的历史分析方法