|
|
 |
谈判策略理论在侦查讯问中的应用 |
| | 内容提要: 谈判理论（negotiation theory）认为，任何发生在双方或多方之间的互动都可以看作是“谈判”、并用谈判理论去加以分析；侦查讯问也是审讯者与讯问对象之间的互动，因而可以借鉴与学习谈判理论来研究侦查讯问、应用谈判策略理论来制定讯问策略。
|
|
检察机关参与量刑程序的价值基础和制度构建 |
| | 内容提要: 检察机关参与量刑程序是司法发展的必然规律和中央关于司法制度改革的重要环节。而量刑建议制度在我国还处于起步阶段，明确量刑建议的概念和检察机关行使量刑建议权的法理依据是检察机关参与量刑程序的前提和关键。本文从探索其法理基础入手，对检察机关参与量 |
|
当代中国刑事纠纷处理过程中的“破财免灾”现象评析 |
| | 内容提要: 当代中国刑事司法领域出现的“破财免灾”现象主要表现为刑事“私了”、“以罚代刑”及刑事和解。各种形式的“破财免灾”现象虽产生原因各异，但均具有共同的社会背景，凸显着犯罪被害人合法物质损失难以得到有效弥补的司法现状。“破财免灾”虽能节省有限的司 |
|
论我国刑法关于立功时间的界定 |
| | 目前，理论界和实务界有关立功时间的认定各有不同的观点，但总得说来主要有两种：一种观点认为《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条规定的立功时间都不应限制在到案后，主要理由是实践 |
|
刑事诉讼证据开示程序的构建 |
| | 证据开示是指控辩双方在庭审前或审判过程，依照一定的程序和方式，相互之间开示各自控制或掌握的诉讼证据和与之有关资料的一种制度。它在促进实体公正、程序公正以及诉讼效率上都有积极的作用。正因为如此，不管是大陆 |
|
证据开示程序的功能 |
| | 第一章 一、证据开示的概念
在英美国家中，“证据开示”（discovery）是一种审判前的程序和机制，用于诉讼一方从另一方获得与案件有关的事实情况和其他信息，从而为审判做准备。［1］现在，一般认为，证据开示又被叫作证据展示、证据先悉和证据交换，是指控辩双方 |
|
国外刑事证据开示程序的现状和发展趋势 |
| | 第二章 一、英美法系国家（一）美国 美国的证据开示体现在两个阶段，即预审阶段和审前动议提出阶段。在美国，举行预审是受到重罪指控的被告人的一项诉讼权利。它一般由美国联邦地方法院和各州基层法院负责实施。根据美国法律规定，检察官在预审开始前，要将其准备传唤 |
|
我国刑事证据开示程序的现状分析 |
| | 第三章 一、我国证据开示制度的立法体现
我国在1996年修订了刑事诉讼法，对刑事诉讼制度进行了全面的改革，表现在庭审方式上主要有两个方面：一是在庭前审查中，将传统的实体审查变为程序性审查，使法官在庭前活动发生了重大变化；二是在庭审中，改变传统的由法官直 |
|
构建具有中国特色的刑事证据开示程序 |
| | 第四章 一、建立刑事证据开示制度之原则 （一）双向开示原则
关于证据开示是单向开示还是双向开示，诉讼法学界存在两种观点：一种观点认为，证据开示是单方开示，即强调对控方证据开示的责任。理由是：首先，控方负有向辩方开示证据的宪法义务 |
|
探析刑事和解制度概念及其意义 |
| | 摘要：本文拟从刑事和解起源及背景出发,兼比较各个近似概念,阐述刑事和解制度的概念及其对于正在构建和谐社会的中国的意义 |
|
论我国量刑规范化的制度改革 |
| | 摘要：刑事审判活动包括定罪和量刑两个方面,定罪准确和量刑适当是刑事司法公正的必然要求。然而在司法实践中,法官滥用自由裁量权,量刑不规范、不均衡的现象普遍存在。本文试就量刑规范化改革等相关问题作简要的探讨 |
|
关于完善我国刑事证明标准的若干思考 |
| | 摘要: 证明标准具备三大特征，即证明标准由法律所规定，其适用客体是案件事实，其适用主体是裁判者。我国现存的客观真实证明标准在立法、理论、司法实践中均存在一系列问题，“事实清楚，证据确实、充分”的表述过于抽象，缺乏可操作性，在不同审查阶段适用的证明标准欠 |
|
论我国劳动教养制度存在的问题及立法完善 |
| | 劳动教养作为一项独具中国特色的重要司法制度，自创立以来，矫治了数百万违法人员和轻微犯罪人员，在维护社会稳定，保障和促进经济建设，减少预防犯罪中，发挥了不可或缺的重要作用。然而，随着社会主义民主与法制建设的不断深入 |
|
刑讯逼供的成因及预防对策 |
| | 随着我国司法改革的深入和新闻监督的加强，越来越多的刑讯逼供案件从幕后走到了台前。从杜培武到佘祥林，从李久明再到胥敬祥几乎每次媒体所披露出来的案件，都可以用“触目惊心”来形容。这些令人不寒而栗的案例似乎在清楚地 |
|
谈谈有关建构我国刑事和解制度的设想 |
| | 摘要：近年来，随着民本司法理念的深入和恢复性司法的兴起，我国司法实践中出现了一种以协商合作取代对抗的刑事司法新模式——刑事和解。刑事和解通过对话和协商的方式平和地理性地解决了犯罪引发的刑事、民事纠纷，恰当地处理了被害人、犯罪人、国家之间围绕赔偿与刑罚 |
|
探析盗牌索钱行为刑法评价问题 |
| | 摘要: 对盗牌索钱行为的刑法评价,有盗窃罪、盗窃国家机关证件罪、敲诈勒索罪等几种观点。基于盗窃罪、敲诈勒索罪、盗窃国家机关证件罪的构成要件理论,运用法律解释方法进行详实的分析和讨论,论证出此种行为既可构成盗窃国家机关证件罪,亦可构成敲诈勒索罪。并基于禁止重 |
|
浅析国际刑事法院管辖权补充性原则 |
| | 摘要：国际刑事法院是世界上第一个常设国际刑事司法机构，其管辖权补充性原则关乎国际义务与国家主权的均衡协调；《规约》对于管辖权补充性原则进行了多层次的规定；针对检察官重复启动调查、起诉程序以及修改、追加指控或代之以较严重的指控的权力，应当实施限制次数和 |
|
论我国现行侦查讯问制度存在的主要问题及其改革完善 |
| | 【论文摘要】1997年修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》进一步完善了我国侦查讯问制度，在揭露罪犯、保障人权和追求诉讼公正等方面发挥了重要作用。该法实施以来，也存在不少问题，主要有侦查人员与犯罪嫌疑人之间的权利关系严重失衡，侦查讯问程序和内容有待丰富和完善 |
|
我国刑事法应对风险社会举措初探 |
| | 内容提要: 目前我国刑事法应对风险社会的常规举措一般表现在以下三个方面：一是立法上的有所侧重，如危险犯的适量设置，罪质脱离罪量的束缚，某些犯罪成立标准有所前移，从犯脱离共同犯罪而单独成罪；二是“合目的性”解释逐渐成为刑法解释的主流观点和最终归宿；三是刑 |
|
探析刑事法修正中的政策问题 |
| | 摘要: 刑事法修正中，实体法接连出台修正案，对公共刑事利益总能迅速作出反应的情形与程序法迟迟按兵不动的情形形成鲜明的对照。原因不仅在于实体法强调犯罪化、体现刑罚权、回应民众旺盛的刑法需求，更在于程序法强调制度建设、体现人权保障、限制国家刑罚权的根本所在 |
|
论杀人后起意取财行为的定性 |
| | 内容提要: 杀人之后临时起意取走被害人随身财物行为的定性,理论界有“盗窃罪说”、“脱离占有物侵占罪说”、“抢劫罪说”及“区别对待说”等观点。由于缺乏对死者财物占有问题的正确认识,上述观点都或多或少存在不足。推定占有概念的提出,解决了死者财物的占有问题,为认 |
|
未成年人犯罪前科消灭制度分析 |
| | 内容提要: 前科消灭制度是践行“宽严相济”刑事政策、实现刑法谦抑性的重要内容,建立未成年人犯罪前科消灭制度是法制进步、人权保障的必然趋势。目前在我国构建未成年人犯罪前科消灭制度虽仍面临若干争议与困境,但在适当借鉴国外先进立法经验并结合我国具体国情下合理构 |
|
“用人单位”的刑法意义探讨——以强迫职工劳动罪为视角 |
| | 内容提要: “用人单位”本是劳动法中的概念,但是,经过《刑法》第244条的进一步确认,又赋予其刑法意义。根据罪刑法定原则,“用人单位”可以构成强迫职工劳动罪的单位犯罪主体。对此,不论从刑法与其他部门法的关系,还是按单位犯罪的代罚制原则,以及根据适用刑法人人平等原 |
|
浅析黑社会性质组织犯罪的成因——以经济学为视角 |
| | 内容提要: 黑社会性质组织犯罪，是一种破坏力影响度极大的有组织犯罪，其成因可以说是相当复杂的。从经济视角分析其犯罪投入和犯罪产出, 可以发现黑社会性质组织通过增加现实成本中的行为性成本和物质性成本的投入, 可以相当大比例降低心理惩处成本和预期惩罚成本, 进而 |
|
认定非法行医罪的几个相关问题 |
| | 我国现行《刑法》第336条第1款增加了非法行医罪。应该说，增加非法行医罪，通过刑事法律规范医疗卫生运行秩序有着十分重要的现实意义。依据《刑法》之规定，非法行医罪是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的行为。本罪所侵犯的客体是国家对医疗机构 |
|
浅谈我国刑事自由裁量权的行使 |
| | 随着社会法治建设进程的加快，民众要求司法公正的呼声愈来愈高，如何有效地规范法官的刑事自由裁量权，设立科学的法官刑事自由裁量权运行机制，切实防止形式合法，实体不公的裁判，探索设计一套完善合理的监督制度将成为本文思考的重点。 |
|
析未成年人犯罪特征及防范对策 |
| | 笔者通过对2004年至2009年近6年开封10个基层法院少年刑事犯罪案件的分析，发现未成年犯罪团伙犯罪和共同犯罪比例呈直线上升趋势，三人以上结伙共同犯罪甚多，且犯罪手段逐渐趋于暴力化；受害主体逐渐由小学生演变为中学生、甚至大学生。统计数据表明，闲散青少年、辍学 |
|
浅议我国当前逮捕措施适用现状 |
| | 逮捕作为刑事诉讼中最为严厉的一种强制措施，其适用无论从时间长度上还是实施强度上都是其他强制措施（如拘留）所不能比拟的。从时间上讲，其羁押期限可能持续至判决生效；从强度上讲，其对于人身自由的剥夺程度与徒刑没有太大区别。正因为如此，合理、谨慎地适用逮捕 |
|
|
| |
| 首页
上一页
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一页
末页
共 21页623条
| |
|
|
