这篇《改革走到十字路口》的访谈（见“学说连线” 网刊，２００２·１０·9转发），是笔者近年来读到的分析特精辟，行文精炼简洁，而对人启示又特大的一篇好文章，我愿为秦晖观点新颖、入情入理的独到见解鼓掌喝彩，更期盼我们的决策阶层高度重视像秦晖这样有作为学者的观点，以促进我国改革与发展的事业。
笔者见少识窄、才疏学浅，但也还认真看过不少资料，多少知道一些我国改革与发展的情况。虽身处基层，却也一直关注着我国的改革与发展大业。联系自己这二十多年来的所见所闻，深深体会到：我国经过这２０多年来的改革开放，虽然取得了不小的成就（这应该不是套话、大话），但与前苏东国家比较，或许确实不是这些年我们干得特别好，我们的改革模式比人家的更优更管用，而是过去我们与他们比较，其差距也许太大。由于我们过去长期闭关锁国，根本不知道外面的世界到底有多糟或者多精彩，因而干了不少的错事和蠢事；又由于缺乏比较，当年连我们自己的体制包括经济的和政治的体制有多僵死落后，都几近一无所知。正因为如此，故我国的改革最先是从下面（当时最困苦的农村村落）悄悄地搞起来的，是在当时政府控制稍有松动情况下，出现的一种较典型的“诱致性制度变革” 。且我国的农村联产承包责任制，最先发端于一个叫“小岗”的偏僻小村，由几十名农民“冒天下之大不韪” 暗中搞起来的。
为何现在我国的农村改革再也难以继续深入下去，且“三农” 问题日益凸显出来了呢？我想，也许正如这篇“访谈” 所分析的：我国农村改革“落后的优势” 之老本已经啃光，而新的改革路径又不是那么明晰，加之各方面对农民的“抽取” 又重现“加重” 的态势，导致目前我国农民的收入急剧减少，农村失业日趋严峻，农村现状危机四伏。
同时，城镇随着公有制（非仅指国有制）企业困境加剧，下岗失业人员的增加，以及各种利益群体间收入差距的日益拉大，城镇“弱势群体” 的队伍也已呈“变大加长” 的态势。据我多年的观察分析，无论城镇还是乡村（除少数特大城市和沿海发达地区），改革开放之初确曾出现过的“公平与效率 双改进”现象，到上个世纪９０年代中后期就似乎已近极理，近三年甚至已出现“负改进” 现象。
上述情形，加上部分官员腐化、社会诚信缺失和一些百姓对政府的失信，以及既得利益阶层对进一步深化改革的抵触和阻碍，确已使我国目前的改革和发展均已处于十字路口。在此情况下，为尽量避免陷入著名学者秦晖所提醒的“怪圈” ，以防止“从权家通赢走问赢家通吃” ，我想作为我们“底层百姓” ，或许就只能期望于即将召开的“党的十六大” ，期望“党的十六大” 为我们选择出一条改革与发展的正确路径！
从创伤记忆看新时期女性写作
论道德批评