注释：
① 从陈剑、刘乐贤、颜世铉诸先生读，畚为盛土器。参看陈剑《上博简〈容成氏〉的竹简拼合与编连问题小议》，简帛研究网2003年1月9日；刘乐贤《读上博简〈容成氏〉小札》，简帛研究网2003年1月13日；颜世铉《上博楚竹书散论（四）》，简帛研究网2003年2月3日。
② 此字原从氵从乍从木，李零先生读为“阻”。 许全胜先生以为“渫”之误，读为泄（《〈容成氏〉补释》，简帛研究网2003年1月14日）。但简文“决九河之泄”似不可通。按“柞”可读为“迮”，俗字作“窄”，意为狭窄，迫蹙。九河故道狭窄，水流急迫，禹疏而通之。疑莫能定，姑从原释。
③ 此字亦见包山二号墓255、258号简及包签，原释文作“蓏”，承陈伟先生告知，此字当释为“藕”。今从其说，并致谢忱。陈说见《竹书〈容成氏〉所见的九州》，稿本。
④ 由于这一地区古今水道变化极大，二水流经已难确指。《中国历史地图集》春秋“北燕”图幅于此地区只画一条濡水，余水均缺不画。战国“燕”图幅以前350年为标志，虽画出呼沱水和易水，但它们都流入《山经》河，不入海。这也反映出简文九州背景是在战国以前。秦汉图幅所画虖池水、易水二水，各自单独入海，并不相合，较之先秦已有变化，待考。
参考文献：
[1] 马承源：上海博物馆藏战国楚竹书（二）[Z].上海，上海古籍出版社，2002.
[2] 中国科学院自然地理编辑委员会：历史自然地理[M].北京，科学出版社，1982.
[3] 刘起釪：古史续辨[M].北京，中国社会科学出版社，1991.
[4] 谭其骧：西汉以前的黄河下游河道[J].历史地理（一），1981，（11）.
[5] 史念海：论〈禹贡〉的导河和春秋战国时期的黄河[J].陕西师范大学学报，1978，(1).
[6] 何琳仪：战国文字通论[M].北京，中华书局，1989.
[7] 高亨，董治安：古字通假会典[Z].济南，齐鲁书社，1989.
[8] 刘起釪：〈禹贡〉冀州地理丛考[J].文史（二十五），1985，（10）.
[9] 徐旭生：中国古史的传说时代[M].北京，文物出版社，1985.
[10] 刘起釪：〈禹贡〉徐州地理丛考（上）[J].文史（四十四），1985，（10）.
[11] 何浩：楚灭国研究[M].武汉，武汉出版社，1989.
[12] 袁珂：山海经校注[Z].成都，巴蜀书社，1993.
[13] 骧其骧：清人文集地理类汇编（4）[Z].杭州，浙江人民出版社，1987.
[14] 谭其骧.海河水系的形成与发展[J].历史地理（四），1986，（2）.
[15] 何宁：淮南子集释[Z].北京，中华书局，1998.
[16] 王煦华：顾颉刚选集[M].天津，天津人民出版社，1988.
[17] 安居香山，中村璋八：纬书集成[Z].石家庄，河北人民出版社，1994.
Some Simple Notes on the Jiuzhou(nine states) in the Rongchengshi Bamboo Text
Biography:YAN Chang-gui(1965-), male, Docter, Associate professor, School of Humanities, Wuhan University, majoring in historical geography.
Abstract: The Jiuzhou(nine states) in the Rongchengshi容成氏bamboo text are differ from the literatures that have been handed down from ancient times but similar to that in Zhouli Zhifangshi周礼·职方氏 and unattached. The range of margin in bamboo are similar to that in literatures and the center disputed. Rongchengshi’ Jiuzhou had been formed in Spring and Autumn times.
Key words: Shanghai museum bamboo slips; Rongchengshi; Jiuzhou(nine states)
上博藏竹书《从政》篇“五德”略议 ——兼说《从政》应
《魯邦大旱》的“重命”和“寺乎名”