【关键词】 糖尿病患者生存质量及影响因素
随着生活方式的改变，我国糖尿病(Diabetes mellitus,DM)发病率呈上升趋势〔1，2〕。糖尿病患者生活质量研究也逐步成为人们关注的焦点。为此，于2004年7～9月对闽中南地区糖尿病患者进行生活质量及影响因素调查，以期为提高社区糖尿病患者生活质量和社会保健决策提供依据。
1 对象与方法
11 对象
整群随机抽取福建厦门、泉州、漳州、莆田4个闽中南地区社区常住人口经各级医院诊断的糖尿病患者共1 052例进行调查，收回有效问卷1 026份，有效率为97.5%。
12 方法
采用世界卫生组织生活质量简明量表(WHOQOL-BRIEF)〔3，4〕进行问卷调查。WHOQOL-BRIEF调查表由躯体健康(Physical Domain,PHD)、心理功能(Psychological Domain,PSD)、社会关系(Social Relation Domain,SRD)和环境(Environment Domain,ED)4个领域共27个条目组成，调查表由门诊医生和在校医学生经培训后对患者进行询问并填写。
13 统计分析
采用SPSS 10.0软件进行完全随机的方差分析、最小显著差法(LSD)和两独立样本均数的t检验。
2 结 果
21 基本情况
在被调查的1 026名糖尿病患者中厦门223名，泉州225名，漳州255名，莆田323名。年龄最小30岁，最大89岁；按年龄分为4组，其中60～69岁者最多，占43.5%；其后依次为59岁以下占26.7%，70～79岁占24.9%，80～89岁占4.9%；病程5年以下占46.3%，5～10年占30.2%，10年以上占23.5%；男女比例为1∶1.29(448：578)。
22 不同性别、年龄糖尿病患者的生活质量比较
男性躯体健康(PHD)、心理功能(PSD)2个领域普遍高于女性，女性社会关系(SRD)、环境(ED)高于男性，差异有统计学意义(P<0.05)。对PHD、PSD、SRD 3个领域进行两两比较，LSD检验表明，PHD、PSD、SRD方面59岁组以下及60～69岁组与其余2组比较，差异均有统计学意义(P<0.01)，而其余各组间差异无统计学意义(P>0.05)。
23 不同婚姻状况糖尿病患者的的生活质量比较(表1)
表1表明，丧偶糖尿病患者的生活质量评分最低，而已婚同居一处者评分最高。表1 不同婚姻状况糖尿病患者生活质量比较(略)注：** P<0.01
24 不同学历糖尿病患者的生活质量比较(表2)
两两比较结果显示，PHD方面小学及以下、初中与高中或中专组之间差异无统计学意义，大学专科、大学本科及研究生组之间差异也无统计学意义，而小学及以下、初中、高中或中专和大学专科和其他3组之间差异均有统计学意义；而在PSD、SRD和ED方面，小学组与其他各组之间差异有统计学意义，而其余各组间差异无统计学意义。
表2 不同学历糖尿病患者生活质量比较(略)注：* P<0.05，** P<0.01
铝暴露对大鼠海马蛋白激酶Cγ亚型影响
不同碘摄入量对大鼠碘代谢及甲状腺功能影响