目前对难治性淋巴瘤国内外有多种解救方案见报道。美国MD Anderson 肿瘤中心对复发性NHL前瞻性研究序贯应用两个方案，即MINEESHAP，完全缓解率48%，部分缓解率21%，总有效率69%。国内有报道[4]用MEAD（MIT、VP16、AraC、DXM）方案治疗复法难治性NHL有效率为70%。本组使用MINE（MIT及IFO、VP16）治疗有效率为65.2%，与Mayer[8]使用该方案治疗难治性NHL的有效率64%较接近。本组资料中按国际淋巴瘤预后指标分析，低度、低中度、中高度、高度危险组均有疗效，但高度危险组有效率明显低于其他3组，可能与该组病人对治疗的耐受能力差有关，但病例少，有赖于大宗病例分析。本组有4例高度恶性非霍奇金淋巴瘤，治疗有效2例（50.0%）有效率低于中度恶性组（68.4%），此类NHL就诊时大多已超过IIa期，在成人治疗效果较差。本研究中1例低度危险组患者总共接受了7周期MINE方案化疗，目前已维持CR 1年以上，未出现明显毒副反应。说明该方案有较好的耐受性。
与CHOP方案中的药物比较，MINE方案中的异环磷酰胺是环磷酰胺的同分异构体，但其药效和药代学则有明显不同，异环磷酰胺的抗癌作用可有累积性， 而毒性却因分次给药而降低，据此分次给药的方案已成功地应用于临床，提高了抗癌疗效和患者的耐受性。 此外，异环磷酰胺的代谢产物4羟基环磷酰胺的抗肿瘤作用比环磷酰胺强，在多药方案中其效能明显优于环磷酰胺；MIT和阿霉素（ADM）结构有差异，无交叉耐药，故可考虑用于复治性NHL；VP16为周期特异性药物，作用于S期、G2期，有效率为75.0%。此三药组合在治疗难治性NHL中能发挥一定优势。
毒副作用方面，剂量限制性毒性为骨髓抑制，白细胞下降发生率为73.9%，但以Ⅰ～Ⅱ度为主，III～IV度仅占13.0%,对症治疗后3～5天均能恢复正常。血小板降低发生率为34.8%，主要为I度降低，都能恢复正常，一般不影响下周期化疗的继续进行。其他毒副反应主要为恶心、呕吐、脱发和轻度肝肾功能损害。心脏毒性发生率低，与MIT的心脏毒性小于ADM有关。全组无化疗相关的死亡发生。总之，MINE方案治疗难治复发性NHL近期疗效肯定，毒副反应可以耐受，可作为CHOP方案耐药后的补救方案。其远期疗效有待进一步随访观察。
【参考文献】
［1］ 汤钊猷.现代肿瘤学\[M\].第2版.上海：上海医科大学出版社，2000.13101311.
［2］ 祝浩强,汪伟,郑秀立.IEPP方案治疗难治性恶性淋巴瘤近期疗效观察\[J\].临床医学杂志,2005,5(1):2627.
［3］ 王奇璐.恶性淋巴瘤诊断与治疗\[M\].第1版.北京：北京医科大学中国协和医科大学联合出版社，1997.34.
［4］ 刘杨清.MEAD方案治疗复发难治性非霍杰金淋巴瘤20例\[J\].临床肿瘤学杂志,2003,8(6):417419.
［5］ 熊建萍，李跃生.CHOPVP16与CHOP方案治疗非何杰金淋巴瘤的疗效比较\[J\].癌症,1998,17（2）:209211.
［6］ 林桐榆,管中震,姜文奇.标准的2周期一疗程的CHOP方案治疗进展型非何奇金氏淋巴瘤随机对照研究\[J\].癌症,1999,18（6）:697701.
［7］ Stiff PJ, Dahlberg S, Forman SJ, et al. Autologous bone marrow transplation for patients with relapsed or refractory diffuse aggression nonHodgkin’s lymphoma: Value of augmented preparative regimensa Southwest Oncology Group trial\[J\]. J clin Oncol, 1998, 16（1）:4855.
［8］ Mayer, Koristok, Vasova, et al. Chemotherapy of resistent and recurrent lymphoma based on a combination of ifosfamide and etoposide\[J\]. Caslekcest, 1998, 137(19):590597.
非小细胞肺癌中hMLH1启动子的甲基化
survivin及 bcl2基因表达在胃癌细胞株MGC803顺铂耐药中