三、中共武力犯台之 政治 价值
（一）中共武力犯台之成本 问题
中共对台动武，并非只考虑到收复 台湾 ，或攻陷台湾为其单一目标。在其决策的过程中，必然有成本价值的 计算 ，也就是中共一定会有其利弊得失的通盘考量。例如：
1.北京必须评估攻台会有多少兵力和武器的损失；
2.中共当局必然衡量在两岸军事冲突的过程中，中共同样也会面临到被报复或甚至被击败的风险；
3.一个经历战火洗礼的台湾与充满仇恨的台湾民心，中共要如何处理？[20]
以上这些问题都是中共所要考虑、衡量的。从理性抉择的角度来看，中共以武力的展示或以武力的威胁（中共称为威慑）就能迫使台湾接受统一，这对中共而言是最佳的政策抉择，若真的对台使用武力，则是次佳或是不佳的抉择。
从博奕 理论 （game the ory ）的「囚徒困境」（prisoner‘s dilemma ）模式可以了解到，由于台海双方对彼此的信任感不足，而可能会导致都采取冲突政策，但合作的空间仍存在于彼此之间，所以为了避免零和状态对彼此都不利，中共在两岸关系中仍愿意接受沟通、接触、协议的，以促成双方的合作。「台湾不是不能选统一的策略，只是不信任大陆的「一国两制」政策，这使得台湾选择比统一更具冲突性的政策（维持现状或独立），但合作的空间是存在的。」[21]但是中共对于台湾的现状更是着急，所以文攻武吓是中共在运用武力之前的展示阶段，基于成本的考量，中共会「以赫迫统」的和平解决方式处理台湾问题。由此推论可知两岸关系是非零和游戏，如下图所示：[22]
资料来源：转引自黄恩浩，中共武力犯台与美国干预之可能性 分析 ，共党问题 研究 ，第27卷，第7期，2001年7月，页49.
上图是在政治面向上用game theory 对两岸关系作一理论性的假设与探讨，然而在国际上互依互赖的今天，两岸关系中 经济 权力因素的重要性正在升高当中，我们可以发现台湾对大陆的依存度正在增加当中，大陆市场对台商而言更是重要。所以在可预见的未来，经济制裁也将成为中共对台政策之一，台湾也唯有 发展 高 科技 产业和分散的多元化投资，才能抑制中共的经济制裁。是以，因为经济因素的加入，使得两岸关系将变得更复杂，[23]这亦是中共武力犯台所必须考虑的。
（二）台湾问题的国际化
中共一向声称，台湾问题是 中国 的内政问题，中国人的家务应由中国人自行解决。但是从另一角度来说，中共却处处让国际 社会 来注意到两岸问题，就像中共与每一个国家建交，就一定要求建交国要断绝与台湾的任何官方关系，甚至在建交公报上加上「承认台湾是中华人民共和国的一部分」；而在国际上则极力反对台湾加入国际社会的任何组织。由此可知，当中共声称台湾问题是中国的内部问题而且要自行解决，但却必须借助国际社会的注意与承诺来辅助，这正是说明了两岸之间所存在的问题，脱离不了国际社会环境的吊诡情况。所以中共对台动武是会受到国际社会所制约的：[24]
1.台海一旦发生军事冲突，受到 影响 的绝非只有两岸而已，包括利用台湾海峡为国际航运水道的亚太地区国家，亦会受到波及。
2.在后冷战时期，地区的和平与稳定的维持已经形成国际共识，所以一旦台海发生危机，必然影响到国际局势，因而形成国际问题。
3.「台湾关系法」（taiwan relation act ）对于台湾的安全与稳定的维持具有具体的承诺（具体条文请参阅台湾关系法第二条b 项第一至第六目），大意是说：亚太地区的和平稳定是与美国的政治、安全与经济的利益息息相关，反对任何以和平以外的方式决定台湾未来的努力，保持美国对抗任何诉诸武力或其他强制形式，而危害台湾人民的安全或社会与经济制度之能力，美国为对付任何此类危险，而会采取适当之行动。
（三）其它重要因素之考量
由以上的论述可知，中共在发动台海战争时，是会考虑到成本问题与国际干涉的可能性，但是中共亦还有其它因素的考量，本文分析如下：
1.战争将不利中国大陆的改革开放与经济发展，最低限度将影响中共的决策、外资投资、 工业 成长、以及中国大陆在国际市场的地位。
2.中共进行军事 现代 化以及「四化」（年轻化、专业化、知识化、革命化）亟需时间来完成，况且中共军队 目前 正处于换血的过程，希望尽量避免任何军事冲突，而使得改革工作受挫。[25]
3.台商于大陆投资与中共经济发展关系密切，中共不希望台商因战争而撤资，影响其经济之发展。
这些因素虽然是中共考量武力犯台与否的因素之一，然而并不代表中共就一定会基于这些因素，而放弃武力犯台的不变性。是以，台湾安全的确保，不应建立在中共的武力犯台的与否，而是要时时提高警觉，避免给中共武力犯台的借口，方为上策。
肆、两岸军事冲突之潜在因素
一、中共解决台湾问题的忍耐度
中共对于统一台湾的耐心程度，这是一个隐性的因素，在1949年之后，且两岸还处于军事对峙的时期，毛泽东与周恩来曾经提过，解决台湾问题即使花五十年或一百年的时间都可以。1979年之后两岸开始交流，双方敌意开始下降之时，中共对台政策也有安排出优先级之时间表。其认为台湾问题的解决，可以于1997年香港问题及1999年澳门问题解决之后。也就是说，北京当局知道在本世纪，根本无法解决台湾问题，无法完成统一之目标。
但是，这是否就意味着中共会有耐心的来解决中国统一的问题，这个问题是很难解释的。中共虽然在其统一的时间表上，台湾问题的解决可以延后，但不等于不解决台湾问题。而中共对台湾的耐心程度，可由其对台湾的「文攻武吓」的频繁程度看出端倪，中共想以最后达成「以战迫和」来统一中国。所以中共的耐心因素，以及台湾对统一之配合意
上图是在政治面向上用game theory 对两岸关系作一理论性的假设与探讨，然而在国际上互依互赖的今天，两岸关系中 经济 权力因素的重要性正在升高当中，我们可以发现台湾对大陆的依存度正在增加当中，大陆市场对台商而言更是重要。所以在可预见的未来，经济制裁也将成为中共对台政策之一，台湾也唯有 发展 高 科技 产业和分散的多元化投资，才能抑制中共的经济制裁。是以，因为经济因素的加入，使得两岸关系将变得更复杂，[23]这亦是中共武力犯台所必须考虑的。
（二）台湾问题的国际化
中共一向声称，台湾问题是 中国 的内政问题，中国人的家务应由中国人自行解决。但是从另一角度来说，中共却处处让国际 社会 来注意到两岸问题，就像中共与每一个国家建交，就一定要求建交国要断绝与台湾的任何官方关系，甚至在建交公报上加上「承认台湾是中华人民共和国的一部分」；而在国际上则极力反对台湾加入国际社会的任何组织。由此可知，当中共声称台湾问题是中国的内部问题而且要自行解决，但却必须借助国际社会的注意与承诺来辅助，这正是说明了两岸之间所存在的问题，脱离不了国际社会环境的吊诡情况。所以中共对台动武是会受到国际社会所制约的：[24]
1.台海一旦发生军事冲突，受到 影响 的绝非只有两岸而已，包括利用台湾海峡为国际航运水道的亚太地区国家，亦会受到波及。
2.在后冷战时期，地区的和平与稳定的维持已经形成国际共识，所以一旦台海发生危机，必然影响到国际局势，因而形成国际问题。
3.「台湾关系法」（taiwan relation act ）对于台湾的安全与稳定的维持具有具体的承诺（具体条文请参阅台湾关系法第二条b 项第一至第六目），大意是说：亚太地区的和平稳定是与美国的政治、安全与经济的利益息息相关，反对任何以和平以外的方式决定台湾未来的努力，保持美国对抗任何诉诸武力或其他强制形式，而危害台湾人民的安全或社会与经济制度之能力，美国为对付任何此类危险，而会采取适当之行动。
（三）其它重要因素之考量
由以上的论述可知，中共在发动台海战争时，是会考虑到成本问题与国际干涉的可能性，但是中共亦还有其它因素的考量，本文分析如下：
1.战争将不利中国大陆的改革开放与经济发展，最低限度将影响中共的决策、外资投资、 工业 成长、以及中国大陆在国际市场的地位。
2.中共进行军事 现代 化以及「四化」（年轻化、专业化、知识化、革命化）亟需时间来完成，况且中共军队 目前 正处于换血的过程，希望尽量避免任何军事冲突，而使得改革工作受挫。[25]
3.台商于大陆投资与中共经济发展关系密切，中共不希望台商因战争而撤资，影响其经济之发展。
这些因素虽然是中共考量武力犯台与否的因素之一，然而并不代表中共就一定会基于这些因素，而放弃武力犯台的不变性。是以，台湾安全的确保，不应建立在中共的武力犯台的与否，而是要时时提高警觉，避免给中共武力犯台的借口，方为上策。
肆、两岸军事冲突之潜在因素
一、中共解决台湾问题的忍耐度
中共对于统一台湾的耐心程度，这是一个隐性的因素，在1949年之后，且两岸还处于军事对峙的时期，毛泽东与周恩来曾经提过，解决台湾问题即使花五十年或一百年的时间都可以。1979年之后两岸开始交流，双方敌意开始下降之时，中共对台政策也有安排出优先级之时间表。其认为台湾问题的解决，可以于1997年香港问题及1999年澳门问题解决之后。也就是说，北京当局知道在本世纪，根本无法解决台湾问题，无法完成统一之目标。
但是，这是否就意味着中共会有耐心的来解决中国统一的问题，这个问题是很难解释的。中共虽然在其统一的时间表上，台湾问题的解决可以延后，但不等于不解决台湾问题。而中共对台湾的耐心程度，可由其对台湾的「文攻武吓」的频繁程度看出端倪，中共想以最后达成「以战迫和」来统一中国。所以中共的耐心因素，以及台湾对统一之配合意
共6页: 上一页 [1] 2 [3] [4] [5] [6] 下一页
从「一个中国」到「特殊国与国关系」——中华民国大陆政
国防现代化与台湾问题