毛泽东同志的一席话揭示了一个确凿无疑的真理：实行民主立国，确保人民的主权者地位，加强人民群众对党和政府的民主监督，是维护国家政治生活的长期稳定，防止社会动乱的出现，从而跳出数千年来中国社会“分久必合，合久必分”这种恶性循环的根本途径。
在第三世界国家进行现代化建设的过程中，由于经济发展带来的经济结构、政治体制和社会文化体系的变革，往往会使社会的政治稳定受到冲击。从其目标是使社会具备现代性这一点而言，现代化最终是促进社会进步和政治稳定的，但现代化的过程却不时地产生着不稳定因素。许多第三世界国家由于历史原因而有着推进现代化、促进经济发展的迫切愿望，但并不重视政治稳定这一价值目标，结果往往是现代化给这些国家带来一时的繁荣，但同时也被政治更迭、社会动荡和种族冲突等危机所困扰。经济发展也因此缺乏充足的后劲而日趋缓慢，甚至停滞、倒退。相反，有的国家为了保证政治稳定而建立起高度集权、保守僵化的政治体制，这固然在—定时期保持了政局的稳定，却又阻滞了经济的发展，导致了社会的落后。这就构成了第三世界在发展道路上所普遍存在的现代化与政治稳定的两难命题。我们所进行的是社会主义现代化建设，既要推进社会的现代化，保证经济的持续发展，又要保证政治上的长期稳定，为社会进步创造良好的政治环境。这就要求我们必须找到解决现代化与政治稳定这一两难命题的方法。
为什么政治不稳定会伴随着现代化进程出现呢?各国学者运用了各种研究方法，对这种现象进行了分析。总的来看，主要有以下几个方面的原因：
第一，现代化进程中出现的社会不平等，包括社会财富分配体制的；不合理和政治利益的分配不公。发展中国家在现代化进程中．不同地区在经济和利益关系方面往往会有不同的发展状况，同—地区的政治、经济形势也处在相对较快的变化之中，这就为国家制定统一的分配政策带来很大困难。并且，由于发展小国家普遍缺乏有效处理社会分配事务的经验，因此，处在现代化进程中的国家的分配体制很不完善，难以适应经济的发展，贫富差距也会因此而加大。同时，现代化的过程也是新旧体制交替的过程。在这一过程中，公民的权利要求比较迫切，权力的运用更容易失控，权力控制者所获得的政治利益远远大于其他公民，这就极易滋生腐败现象。亚里土多德说：“在所有情况下，我们总是在不平等中找到叛乱的起因。”无论是财富分配体制的缺陷，还是政治权力和权利的分配不公，都会导致社会不平等现象，并进一步激起公民的不满情绪，这往往成为政治动乱的诱因。
第二，公民政治参与的失控。在现代化过程中，一方面，随着经济的发展，社会教育水平不断提高，人们政治觉悟和民主意识被唤醒；另一方面人们对物质和文化生活的欲望空前强烈起来，期望值大大超过了社会所能提供的可能。这两方面都促使公民的政治参与意识日益增强。当政治参与的规模逐渐扩大，公民参与政治的要求不断提高，而一旦处于变革中的社会不能迅速适应社会变化和人们的政治要求，缺乏容纳和汇合多种利益要求的政治机制时，就极有可能产生公民政治参与的失控，失控的政治参与必然对尚未完善和巩固的新的体制造成冲击。而—旦新的政治体制不能抵抗这种冲击，就会导致政府权威的丧失、政治机制的紊乱，政治不稳定也就难以避免。
第三，社会政治权威更替过程中出现的真空。政治权威是统一社会意志与行为的重大精神支柱，是政治功能正常发挥的重要保证。传统社会普遍以个人或个别组织(如军队、执政团体等)作为其政治上的最高权威来指挥和维护政治体制的运转。现代化就其性质而言，就是对传统体制进行否定和扬弃，构建新体制的过程。这在客观上必然对作为传统体制运转核心的旧有政治权威造成不同程度的损害。新的政治权威的建立是一个漫长的过程，而旧有权威又难以继续维持对社会和政治发展的控制。在这种情况下，法律和政策难以贯彻实施，社会发展缺乏有效的调控，社会意识体系也会陷于混乱。
村级直选面临的新情况新问题及其对策
构建和谐社会中的政策平等