（1）J. M. Buchanan: ‘Market Failure and political failure’, in Individual and Democratic Decision-Making, Ed. by Peter Koslowski, J.C.B. Mohr（Tubingen, 1987）, p.41.
（2）罗纳德•科思：《论生产制度的结构》，页358，盛洪、陈郁译 上海三联1994年。
（3）、（４）参见哈耶克：《不幸的观念》，页21、35，刘戟锋等译 东方出版社 1991年。关于several property有几种不同的译法，这里采用的是汪丁丁的译法，请参见 汪丁丁：《在经济与哲学之间》，页219—220，中国社会科学出版社，1996年。
（５）米尔顿•弗里德曼：《资本主义与自由》，页 9，张瑞玉译 ， 商务印书馆,1986年
（６）、（9）、（10）（18）（21）（36）詹姆斯•布坎南：《自由、市场与国家》，页383、125、39、116、80—101、362—380，平新乔、莫扶民译，上海三联书店 1989年。
（7）米尔顿•弗里德曼：“负所得税问题”，载《弗里德曼文萃》，页70—84，高榕等译，北京经济学院出版社1991年。
（8）参见奥尔森：《集体行动的逻辑》，陈郁等译 上海三联书店1995年。
（11）米尔顿•弗里德曼：《价格理论》，页11，鲁哓龙等译 商务印书馆1994年。
（12）参见布坎南、瓦格纳：《赤字中的民主》，刘廷安等译 北京经济学院出版社1988年。
（13）、（24）、（33）Friedrich A. Von Hayek, The constitution of Liberty,（The University of Chicago，1960），p.105; pp.222—223; p.195.
（14）参见丹尼斯•缪勒：《公共选择》，张军译 上海三联书店1992年。
（15）、（20）参见霍伊：《自由主义政治哲学》，页157—178，刘锋译,北京三联书店 1992年。
（16）James M．Buchanan，The Limits of Liberty，The University of Chicago Press, 1975.
（17）Buchanan, ‘Constitutional Economics’, in J. M. Buchanan, Explorations into Constitutional Economics，Texas A&M University Press, 1989.
（19）、（31）F．A．Hayek，Law、Legislation and Liberty，（Routledge & Kegan Paul,1982），Volume 1, p.1, pp.89—93; Volume 2, pp.44—56.
（22）奥维尔：“政治与英语”,载《奥维尔文集》 董乐山编译 中国广播电视出版社,1997年。
（23）萨托利认为民主的对立词是个人独裁（autocracy），威权主义（authoritarianism）只是民主的反义词（反义词包括对比词和对立词），但不是对立词。他认为真正的自由接受权威，正如真正的权威承认自由一样。不承认权威的自由是专横的自由，是放纵而不是自由。反之亦然，不承认自由的权威是权威主义。参见萨托利《民主新论》冯克利等译，东方出版社1993年。
（25）Hayek，New Studies in Philosophy, Politics, Economics and the History of Ideas，（Routledge and Kegan Paul, 1978），pp.93—96.
（26）、（28）、（29）、（37）萨托利：《民主新论》，页313、294、214、397， 冯克利等译，东方出版社，1993年。
（27）哈耶克认为，关于古希腊人不知“个人自由”意义上的那种自由这样的说法，可以适用于古希腊诸邦的某些时期，但并不适用于颠峰时期的雅典。参见哈耶克《自由宪章》。但是，即使颠峰时期的雅典享有个人自由也并不妨碍我们得出这样的结论：古希腊民主制的灭亡正是由于个人自由的缺失或丧失，我们认为哈耶克对此是同意的。
（30）、（34）Acton，The History of Freedom and Other Essays，(Macmillan and Co.,Limited, 1919), p. 88; p.4.
（32）哈耶克：《通往奴役之路》，页83，王明毅等译，中国社会科学出版社1997年。
（35）哈耶克：《个人主义与经济秩序》，页29，贾湛等译，北京经济学院出版社1991年。
关于党政关系的几个理论问题 ——兼论党要领导，但不能
张闻天政治民主思想述论